Biztos benne, hogy a hiba Barbie-ről szól?


Barbie-t most már elérhetetlen szépség sztereotípiájának tartják. De valójában egy baba felelőssége, hogy hozzon létre (vagy elpusztítson) egy gyermek, egy jövő tinédzser és egy nő önbecsülését?

Ebben A Cikkben:

Barbie vagy Lammily?

Új baba amely a 19 éves amerikai média jellemzőit reprodukálja, kifejezetten ellenzi Barbie-t és a elérhetetlen szépség sztereotípiája ami alááshatja az llányok önbecsülése. Nehéz idők, ami néhány évvel ezelőtt a babák királynője volt. Barbie valóban regisztrált uaz értékesítés jelentős csökkenése (21% -ról beszélünk idén ősszel), amelyet az egyre erősebb és mindenekelőtt számos verseny fed le: úgy tűnik, hogy 2016-tól kezdődően a termelési jogok a hősnőkre vonatkoznak. megfagyottA 3 éves és annál idősebb lányok kultuszfilmje Hasbro versenyzőre megy.

Sőt, most egy újabb félelmetes rivális jött ki a semmiből: egy olyan baba, amely éles ellentétben áll Barbie-vel, és valóban azt javasolja, hogy irreális szépség ideális. És valójában, az összes újragondolás, amelyet Barbie az évek során elviselt, az egyetlen célja volt tegyék (még több) az idővel együtt, amely dióhéjban azt jelenti egyre vékonyabb. Ebben az értelemben a művész és a tervező nem teljesen rossz Nickolay Lamm, aki az online források gyűjteménye révén létrehozott egy Barbie-babát, aminek a kezével a tizenkilenc éves amerikai átlag pontos aránya van.

A babák szerepe a lányok növekedésében

A Lammily baba gyönyörű lányt játszik, de a különbség Barbie-vel ugyanaz a sikeres középiskolás lány és a Victoria's Secrets modell között. Az interneten lévő képeket nézve láthatja, hogy mennyire Lammily ruhája nagyon távol van Barbie szekrényétől, rózsaszín pislogó szoknyák zavargása, flitterekkel és kiegészítőkkel teli estélyi ruhák, mintha eső lenne. Továbbá, Lammily nagyon normális lábakkal van felszerelve, nem természetellenesen hajlítva, hogy magas sarkú cipőt viseljen. De talán a Lammily baba leghűvösebb és túlzott részletessége az "unmissable" tartozékkészlet, amely alapvetően olyan matricákat kínál, amelyek a pattanások cellulit és striák.

És itt lehet érvelni, hogy végül is a babák nem játszanak, és ezért nem álom? Röviden, ki mondta, hogy szükségszerűen „reálisnak” kell lenniük? A játék egy fikció, és a gyerekek nagyon fiatal korban érzik meg. Mindannyian szerettük Barbie szekrényÉs mégis 20 éves korában nem is mentünk át az agy előszobáján, hogy így öltözzünk. Bizonyos szempontból helyes, hogy az álmok valami csodálatosak maradnak különösen a gyermekek számára, még akkor is, ha a felnőtt életben elérhetetlenek lesznek.

A gyerekeknek sztereotípiák ellen olvasható könyvek

Gyerünk, ki velem álmodott volna a földhivatal alkalmazottjáról a herceg helyett? Az a tény, hogy Barbie képviselje ateljesen torz kép a női szépségről kicsit megkérdőjelezhető, de valójában egy baba felelőssége, hogy egy gyermek, egy jövőbeli tinédzser és egy nő önbecsülését hozza létre (vagy elpusztítsa)? Ha egy gyermek önbizalmát igazán befolyásolja egy olyan baba, amely mint ilyen, objektíven FINTA, valószínűleg bármi más is megteheti: még a Barbie nélkül is, csak egy hirdetés egy magazinban vagy egy osztálytársakban kedvesebb, hogy úgy érzi, mintha egy semmi... és biztosan nem lesz egy másik pattanás baba, hogy kitöltse a hiányosságait.

A szülők legalább 90% -a felelős a jövőbeni magabiztos nők megszerzéséért, akik magabiztosak a képességeikben: természetesen az életben mindig lehet valami, ami a kislányunkat bizonytalannak, gyengenek és sebezhetőnek érzi (vagy ex-lány), de a családban kapott szeretet és erkölcsi elvek továbbra is szilárd alapot jelentenek, amelyre nem lesz méret, szám a mérlegen, vagy a haj színe, hogy meghatározzák magukat embereknek.

Ez egy kicsit gyáva, hogy lemondjon egy játékról (egy baba, amellyel mindannyian gyerekként játszottunk, de még mindig itt vagyunk.) felelősség, amely mindenekelőtt a család; minden olyan sikerrel, amellyel Lammily vagy mások is hasonlíthatnak, mi a kis lányaink érezhetik magukat a testük felé, sajnos vagy szerencsére mindig a kezdetektől fognak indulni.

Videó: