Mi a teendő, ha a korábbi házastárs nem fizet tartást a gyermekért


Ügyvédünk elmagyarázza, mit kell tennie, ha a korábbi házastárs nem fizet tartást a gyermekért. Különbségek a másik szülő védelmében a polgári és bűnügyi szempontból. Amit a 2019-os Stabilitási Törvény mond a szétválás esetén

Ebben A Cikkben:

Az egykori házastárs nem fizet karbantartást a gyermekért

Amikor a család szétesik a szétválás, a válás vagy a szülők együttélésének megszűnése miatt, a kiskorúak és / vagy felnőttek, de még nem gazdaságilag önellátóak, jogosultak a tartásdíj megszerzésére a szabadságvesztés nélküli szülőtől. De mi a teendő, ha a külön szülő, aki köteles megfizetni a gyermekeket, nem teljesíti azt? A törvény védi a másik szülőt, mind a polgári, mind a büntetőjogi szempontból, amely köteles felvenni a kapcsolatot a bíróval, hogy egy olyan rendelkezést kapjon, amely számszerűsíti a támogatás összegét.

A bíró rendelkezése, amely számszerűsíti az ellenőrzést, azt is előírja, hogy az ISTAT indexek változása szerint évente frissül. Ezt követően az ügyvéden keresztül hivatalos előzetes értesítést küld az előbbi házastársnak amelyre felkérést kap arra, hogy egy határidőn belül, nem csak a jövőre, hanem a múltra is fizessen. Ha az ügyvéd hivatalos kérelme ellenére az előbbi nem fizet, kapcsolatba léphet a bíróval.

Igazságügyi szétválasztás: eljárások, idő és költségek

Polgári védelem

A törvény előírja, hogy a szülők közötti szülői felelősség gyakorlása érdekében felmerülő viták esetén a hitelező kapcsolatba léphet a bíróval, aki megpróbálja megoldást találni, és ha ez nem lehetséges, ellenőrizheti a szülő súlyos mulasztását. a meglévő intézkedések módosítására. Azt is figyelmeztetheti a nemteljesítő szülőt, kártérítést fizet a kiskorúnak vagy a másik szülőnek, és végül kötelezze a nemteljesítő szülő anyagi közigazgatási szankciót fizetni. Másrészt, ha a fenntartani szándékozó szülőnek nincs módja annak teljesítésére, lehetséges más törvényes vagy természetes felemelkedőkkel (mindenekelőtt a nagyszülőkkel) foglalkozni.

Mi történik, ha a házastárs még mindig nem fizet?

E tekintetben a törvény a következő jogorvoslatokat nyújt:

  • A házastárs eszközeinek lefoglalása szükséges;
  • A bíró által harmadik személyeknek (pl. Munkáltatónak) adott megbízás, hogy közvetlenül a hitelezőnek fizessen, a köteles házastárs által fizetendő összegeket megilleti. Ha fennáll a gyanú, hogy a nemteljesítő szülő fekete tevékenységet végez, célszerű megpróbálni a bírót a relatív bizonyítékkal ellátni.
  • Kényszerített végrehajtás az adós szülő eszközei felé. Az ingó vagyon tehát lefoglalható, így a folyószámlára, a fizetésre, az autóra és az ingatlanokra fordítható pénz.

Büntetőjogi védelem

Lehetőség van büntetőjogi védelemre is: jelentse azt a szülőt, aki önként nem fizet. Valójában bárki, aki otthoni vagy szerb lakóhelyét elhagyja a családok rendje vagy erkölcse ellen, vagy elkerülheti a szülői felügyelethez vagy a házastárs minőségéhez kapcsolódó segítségnyújtási kötelezettségeket, bűncselekményt követ el a családi segítségnyújtási kötelezettségek megsértésével. Ennek a panasznak a célja nem a tartásdíj megszerzése, hanem az ítélet, egy évig terjedő szabadságvesztés vagy pénzbüntetés esetén. Meghatározott, hogy A panasz benyújtását követően a panasz már nem vonható vissza.

Jogszerű-e otthon hagyni a kiskorú gyermekeket?

Mi a teendő, ha a kötelező házastárs nem működik?

Sajnos a munkanélküliség állapota nem elegendő a büntetés elkerüléséhez, mert szükség van valami többre mutatni: hogy a munka hiánya akaratlan. A gyakorlatban az apának meg kell próbálnia mindent megtennie, hogy új foglalkozást találjon és ugyanakkor nincs más gazdagsága, még akkor sem, ha immobilizált. Így például egy munkanélküli férfi, de a különféle ingatlanok, mint például a házak, a föld vagy csak egy kis lakás tulajdonosa, törvény által megkövetelt. eladni az árukat, hogy megtartsák gyermekeiket. És ha az apa nem rendelkezik pénzzel az utolsó penny megfizetésére, ha el akarja kerülni a büntetést, meg kell adnia azt, amit megvan, még alacsonyabb összeget.

Az alperesnek bizonyítania kell azon elemeket, amelyekből arra lehet következtetni, hogy a kötelezettség teljesítése lehetetlenné válik, anélkül, hogy a gazdasági jövedelem vagy az általános gazdasági nehézségek egyetlen csökkenését bizonyítanák. A Legfelsőbb Bíróság kizárta az úgynevezett „tévedés” alkalmazását a kiskorú gyermekeknek nyújtott juttatás meg nem fizetésére: kedvező bánásmódot kell biztosítani mindazoknak, akik a börtönbüntetéssel büntetendő bűncselekményt büntetnek. legfeljebb öt évig vagy pénzbüntetéssel; aki eléri ezt az ellátást, elkerüli a gazdasági szankciókat és a büntetőeljárást.

A bíró azonban nem ismeri el ezt a „mentséget” azoknak, akik ismételten elkövetették a bűncselekményt. Ezért a bírák tisztázzák, hogy a tény gyengeségét nem lehet bejelenteni, ha a tartásdíj kifizetését ismételten elfelejtik, a „szokásos viselkedés” hipotézisének formájában, amely akadályozza a juttatás elismerését.

A szülői jogok a gyermekektől elválasztva

Mindaddig, amíg meg kell tartania a gyermeket?

Nincs előre meghatározott korhatár, amelyen túl a szülő már nem köteles gondoskodni a gyermekek fenntartásáról. Általában a szülők:

  • meg kell tartaniuk gyermekeiket mindaddig, amíg el nem kezdenek dolgozni és a munka lehetővé teszi számukra a gazdasági függetlenség elérését;
  • megszabadulhatnak a gyermekeik megtartásának kötelezettsége alól ha bizonyítják, hogy a munka elmulasztása a tétlenségtől, az elutasítástól vagy a munka indokolatlan elhagyásától függ. Például a felnőtt utódok számára járó juttatás esedékes, és jogosult a hozzájárulás növelése, ha növeli gazdasági szükségleteit, egy másik városban lakik és lakik. A fenntartási jog elvesztése szempontjából lényeges, hogy a gyermeknek a megszerzett szakmai készségekhez képest megfelelő jövedelme van.

A joggyakorlat szerint nem mindig a nyereség jelenléte elveszíti a fenntartási jogot.

Ez például akkor történik, ha a gyermek:

  • annak ellenére, hogy fizetést kapott, befejezi a képzését;
  • bizonytalan és határozott idejű munkája van: ebben az esetben a gazdasági függetlenség nem tekinthető csak azért, mert a folytonosság konkrét perspektíváját igényli;
  • gyakornokként dolgozik, mivel a gyakornoki viszonyt a szokásos munkaviszonyok is megkülönböztetik a fizetési profiltól;
  • a megszerzett képesítéssel kapcsolatos minősítés nélküli munkát végez (mint például egy harmincas fiú esetében olyan jogi fokozatban, amely elfogadja a helyet a call centerben, hogy a gyakorlatban maradjon);
  • egy kutatási doktori képzéshez kapcsolódó ösztöndíjat követ.

Stabilitási törvény 2016

A 2016. évi stabilitási törvény előírja ha a házastárs nem adja át az ételt, az állam számít rá. Valójában az állam szolidaritási alapot osztott ki a havi díjat nem kapott házastárs támogatására. Ahhoz, hogy hasznot húzzanak, főként nők lennének, mivel Olaszországban a szétválasztás 94% -ában a férje köteles megfizetni a tartást (Istat adatok). Az Igazságügyi Minisztérium 2017. augusztus 31-i körlevele jelzi a követelményeket:

  • Szükséges párok, ez a súlyos gazdasági nehézségek feltétele, hogy ne tudhassuk meg a szükséges étkezést, öltözködni és a ház költségeit;
  • Párok, akik nem rendelkeznek gyermekekkel, vagy akik máshol élnek. A kérelem benyújtásához a lakóhelye szerinti bíróságnak kell benyújtania a kérelmet. Az elnök vagy a felhatalmazott bíró értékeli az elfogadhatóságot, és szükség esetén megteszi a szükséges információkat. Ha a kérelem elfogadásra kerül, akkor azt a Minisztériumnak elküldik az összeg rendezésére. De vigyázz, a norma a kísérleti szakaszban van, és csak néhány bíróságra vonatkozik. Tehát, legalábbis először is, nem mindenki képes erre a célra.

Videó: